Потерпевший по делу о драке со Смоловым раскрыл детали начала конфликта и рассказал о примирении
Владимир Кузьминов, проходящий по делу как потерпевший в истории с дракой с участием бывшего нападающего сборной России Фёдора Смолова, подробно описал, как завязался конфликт с футболистом и чем всё в итоге завершилось.
В пятницу в суде рассматривается ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смолова в связи с примирением сторон. Ранее планировалось, что вопрос будет рассмотрен 1 апреля, однако прокурор настоял на переносе заседания, чтобы лично допросить Кузьминова и уточнить его позицию по делу.
Инцидент произошёл в мае 2025 года. По материалам дела, в ходе словесной перепалки футболист ударил Владимира Кузьминова кулаком в лицо. Однако сам потерпевший утверждает, что конфликт как таковой не выглядел серьёзным и развивался стремительно и во многом неожиданно.
По словам Кузьминова, утром того дня он вместе со знакомыми приехал в одно из кафе позавтракать и обсудить подготовку к предстоящей выставке. Компания разместилась за столиком и, как утверждает Владимир, не имела намерения вступать в какие-либо споры или провоцировать других посетителей. Чуть позже в заведение зашла группа людей, в которой, как выяснилось уже потом, и находился Фёдор Смолов.
«Мы сначала вообще не поняли, кто это, — рассказал Кузьминов. — Просто зашла шумная компания, сели неподалёку. Уже потом мне сказали, что это был Фёдор». По его словам, компания футболиста вела себя довольно громко, но поведение не выходило за рамки обычного отдыха в кафе.
Ситуация изменилась после того, как к компании Смолова подошла женщина и попросила у них алкоголь — в частности, шампанское. По словам Владимира, в этот момент прозвучало несколько реплик, которые и стали отправной точкой конфликта. Смолов, как утверждает потерпевший, дважды предлагал оплатить счёт их компании, на что один из друзей Кузьминова ответил в непринуждённой форме: «Спасибо, бро, мы сами справимся».
Именно эта реплика, по словам Кузьминова, стала спусковым крючком. «Смолов сначала развернулся, пошёл обратно к своему столику, а потом остановился, повернулся и сказал: «Какой я тебе бро? Какого хрена ты со мной на «ты» разговариваешь?»» — вспоминает Владимир. После этого, по его версии, обстановка накалилась, прозвучали ещё несколько фраз, и всё перешло в физический контакт, закончившийся ударом.
Отвечая на вопрос о том, в каком состоянии был футболист, Кузьминов отметил, что ему показалось, будто от Смолова пахло алкоголем. При этом он подчеркнул, что не является экспертом и может судить только по своим субъективным ощущениям. «Мне показалось, что он был выпивший. Но, разумеется, официально это могут подтвердить только соответствующие проверки, если они проводились», — отметил потерпевший.
По словам Владимира, после инцидента от футболиста последовали извинения. Сначала, как он рассказал, Смолов передал свои извинения через представителя, а позже извинился лично в ходе очной ставки в рамках следственных действий. Кузьминов подчеркнул, что эти шаги сыграли важную роль в его решении не настаивать на продолжении уголовного преследования.
Владимир также подтвердил, что в адрес потерпевшего была выплачена денежная компенсация. По его словам, он получил от Смолова четыре миллиона рублей. Этот факт ранее озвучивала и адвокат футболиста Варвара Кнутова. Кузьминов заявил, что после принесённых извинений и выплаты компенсации он не имеет претензий к спортсмену и считает конфликт исчерпанным.
Суду предстоит оценить, достаточно ли оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Формально подобное решение возможно, если потерпевший заявляет, что не настаивает на наказании, а стороны урегулировали спор мирным путём. В этой истории, по словам Кузьминова, именно так и произошло: «Я не хочу продолжения этой истории. Считаю, что Фёдор признал свою неправоту, извинился и компенсировал ущерб».
Фёдору Смолову сейчас 36 лет. В активе форварда — титул чемпиона России в составе краснодарского клуба, а также два Кубка страны, завоёванные вместе с московским клубом, где он долгое время выступал в роли одного из ключевых нападающих. Его карьера в национальной команде также была заметной: Смолов считался одним из наиболее известных и обсуждаемых российских форвардов своего поколения.
История с дракой на фоне яркой футбольной биографии вызвала большой общественный резонанс. Для многих болельщиков оказалось неожиданностью, что опытный игрок с долгой профессиональной карьерой в топ-клубах оказался в центре уголовного разбирательства из‑за бытового конфликта в кафе. На этом фоне вопрос о том, как спортсмены ведут себя вне поля и какую ответственность несут за свои действия, снова стал предметом обсуждения.
С точки зрения правовой практики, дела о драках с участием известных персон нередко заканчиваются именно примирением сторон. Потерпевшие получают компенсацию, а обвиняемые стремятся минимизировать репутационный ущерб, признавая вину и принося публичные или частные извинения. В случае со Смоловым всё развивается именно по этому сценарию: есть признание факта конфликта, есть извинения и значимая по сумме компенсация.
При этом важно, что в своей позиции Кузьминов старается отделить эмоции от последствий. Он не описывает произошедшее как затяжной конфликт, а, напротив, подчёркивает, что всё началось буквально с одного неудачно сказанного выражения и быстро переросло в удар. Такой ход событий нередко встречается в бытовых инцидентах: неосторожное слово, уязвлённое самолюбие, алкоголь — и обычная ситуация выходит из‑под контроля.
Отдельно можно отметить роль суда и прокуратуры в этой истории. Перенос заседания по ходатайству о прекращении дела показал, что, несмотря на примирение сторон, правоохранительные органы стремятся лично убедиться в добровольности позиции потерпевшего. Вызов Кузьминова для дачи объяснений позволил прокурору уточнить, не испытывает ли он давления и действительно ли согласен на прекращение уголовного преследования.
Для самого Смолова исход дела имеет принципиальное значение не только с юридической, но и с имиджевой точки зрения. Продолжение уголовного разбирательства могло бы повлиять на его дальнейшую карьеру, участие в футбольных проектах и работе в медийном пространстве. В то время как примирение и прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, хотя и фиксируют факт конфликта, всё же позволяют спортсмену шаг за шагом восстанавливать репутацию.
С точки зрения общественного восприятия, подобные истории часто становятся тестом и для самого потерпевшего. Часть аудитории может трактовать согласие на примирение как проявление здравого смысла и готовность решить вопрос миром. Другая часть способна увидеть в этом «поблажку звезде». Однако в реальности многие подобные споры и без всякой медийности завершаются схожим образом — договорённостью, извинениями и финансовой компенсацией, особенно если речь идёт о единичном эпизоде, а не о систематическом насилии.
При этом сам факт того, что Смолов лично приносил извинения на очной ставке, можно считать важным моментом. Для потерпевших нередко имеет значение не только материальная составляющая, но и признание со стороны обидчика, готовность взглянуть в глаза и формально признать свою неправоту. Именно это, по словам Кузьминова, и стало одной из причин, по которым он решил не настаивать на дальнейшем разбирательстве.
Таким образом, дело о драке с участием Фёдора Смолова постепенно подходит к развязке. Решение суда по ходатайству о прекращении уголовного дела станет формальной точкой в этой истории. Но уже сейчас очевидно, что для всех участников она стала уроком: для одного — о последствиях вспыльчивости и неосторожных поступков, для другого — о том, как вести себя в конфликтных ситуациях с публичными людьми и как отстаивать свои права в рамках закона.