Матвей Сафонов обжаловал в Конституционном суде порядок расчета алиментов
Конституционный суд России принял к рассмотрению жалобу голкипера сборной России и французского клуба «ПСЖ» Матвея Сафонова. Футболист оспаривает конституционность нормы Семейного кодекса, которая устанавливает выплату алиментов в долях от дохода родителя. Об этом сообщается в официальном определении суда.
Речь идет о пункте 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ, который предусматривает стандартный механизм: на одного ребенка — одна четверть заработка и (или) иного дохода родителя, на двоих — одна треть, на троих и более — половина. Именно такой долевой подход, по мнению Сафонова, нарушает его конституционные права и не учитывает особенности его профессиональной деятельности и уровня доходов.
Конституционный суд зарегистрировал жалобу голкипера 7 июля 2026 года и решил передать ее к рассмотрению. В сообщении подчеркивается, что предметом проверки станет соответствие оспариваемой нормы Конституции России, включая гарантии права собственности, принцип справедливости и защиты семьи и детей.
«На заседании 7 июля 2026 года Конституционный суд Российской Федерации принял к рассмотрению жалобу М. Е. Сафонова на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации (уплата алиментов в долевом отношении к доходу)», — указано в официальной информации суда.
История конфликта Сафонова с бывшей супругой Анастасией и вопросами алиментов тянется уже несколько лет. В 2025 году футболист, по итогам ряда судебных процессов, полностью погасил задолженность по алиментам. Сумма долга, по данным материалов дела, превышала 66 миллионов рублей.
В январе адвокат Матвея Сафонова Андрей Крючков сообщил, что сторона футболиста подала заявление о злоупотреблении правом со стороны бывшей жены. По словам юриста, Анастасия пыталась дважды взыскать судебные расходы на оплату своих представителей, что защита Сафонова сочла недопустимым.
Сейчас речь идет уже не просто о частном споре двух бывших супругов, а о возможном прецеденте для всей системы алиментных отношений в России. Если Конституционный суд признает спорную норму неконституционной полностью или частично, это может повлиять на порядок расчета выплат для тысяч родителей по всей стране, особенно тех, кто получает нестабильный или очень высокий доход.
Особенность долевого порядка алиментов в том, что он изначально был задуман как простой и понятный механизм: ребенку гарантируется определенный процент от дохода родителя, вне зависимости от вида заработка — зарплата, премии, гонорары, доходы от рекламы и т. д. Однако в ситуации с высокооплачиваемыми спортсменами такая формула нередко приводит к астрономическим суммам выплат, которые значительно превышают разумные потребности ребенка.
Юристы уже давно обращают внимание на проблему единообразного подхода: закон в долевом порядке не различает, зарабатывает ли родитель 50 тысяч рублей или несколько миллионов в месяц. Для одних 25 процентов — минимально необходимый уровень обеспечения ребенка, для других — потенциально чрезмерная сумма, часть которой фактически может превращаться в способ обогащения второго родителя, а не в баланс интересов ребенка и обоих взрослых.
В действующем законодательстве существует альтернативный вариант — взыскание алиментов в твердой денежной сумме, если долевой порядок признается судом несправедливым или затруднительным. Однако на практике суды нередко предпочитают классическую «процентную» схему, особенно если у родителя официально подтверждается высокий доход. Жалоба Сафонова фактически ставит вопрос: достаточно ли этих механизмов, чтобы обеспечить справедливость в нестандартных случаях.
Ситуация футболиста поднимает еще один важный аспект: специфику карьеры профессионального спортсмена. Доходы топ-игроков могут быть крайне высокими, но при этом их профессиональная карьера зачастую ограничена по времени. Период максимальных заработков длится 5-10 лет, после чего уровень дохода резко падает. При этом алиментные обязательства, рассчитанные в пиковые годы, могут формировать ожидания и модели расходов, которые трудно поддерживать в будущем.
Позиция Сафонова фактически отражает общий запрос на более гибкий, индивидуализированный подход к алиментным спорам. Речь не идет об отмене обязанности обеспечивать ребенка — она прямо закреплена в Конституции и Семейном кодексе, — но о том, чтобы порядок расчета не превращался в юридический автоматизм, не учитывающий реальных обстоятельств дела.
Важным результатом рассмотрения жалобы может стать разъяснение Конституционного суда о том, как именно должен работать принцип соразмерности в алиментных спорах. Суд может, например, указать на необходимость более широкого применения твердой денежной суммы, комбинированных способов (часть — в долях, часть — фиксированно), а также учёта реальных потребностей ребёнка и материального положения обоих родителей, а не только формального процента.
Если Конституционный суд увидит в оспариваемой норме потенциальное нарушение принципа равенства и защиты права собственности, возможны несколько сценариев. Суд может:
— признать норму соответствующей Конституции, но дать обязательные для судов разъяснения о её применении;
— указать на необходимость изменения формулировки статьи 81, чтобы предусмотреть больше гибкости;
— либо указать законодателю на пробелы, которые следует устранить, не отменяя сам принцип долевого расчета.
Для широкой аудитории эта история — пример того, как частный семейный конфликт может переродиться в важное правовое дело. Родители, вовлеченные в алиментные споры, зачастую не знают, что установленный законом порядок может быть оспорен и пересмотрен, если он приводит к очевидной несоразмерности. Рассмотрение дела Сафонова может подтолкнуть многих к тому, чтобы активнее отстаивать свои права в судах, собирая доказательства реальных расходов на ребёнка и своего финансового положения.
Немаловажно и то, что Конституционный суд в подобных делах нередко формулирует подходы, которые затем используются судами в самых разных регионах страны. Даже если жалоба Сафонова не приведет к кардинальной смене правил, сам факт рассмотрения уже означает, что верховный конституционный орган увидел в проблеме общественную значимость. Это может усилить внимание судов низших инстанций к аргументам о чрезмерности алиментов при сверхвысоких доходах плательщика.
Сам Матвей Сафонов, которому сейчас 27 лет, продолжает успешную карьеру в «ПСЖ», за который выступает с 2024 года. За это время он успел дважды выиграть с клубом чемпионат Франции и Лигу чемпионов, а также пополнить коллекцию трофеев Кубком и Суперкубком Франции, Суперкубком УЕФА и Межконтинентальным кубком. Именно такие спортивные достижения и связанный с ними высокий доход делают его кейс показательным для всех медийных и высокооплачиваемых профессионалов, сталкивающихся с вопросами алиментов.
Решение Конституционного суда по жалобе Сафонова может стать важной вехой в развитии семейного законодательства: от формального «процентного» подхода к более тонкому, ориентированному на баланс интересов ребёнка, плательщика и получателя алиментов. Для общества это сигнал, что даже устоявшиеся нормы права могут быть пересмотрены, если практика их применения вызывает серьёзные сомнения в справедливости.